'Samast tehdit etti'

Gazeteci Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili davada dün gizli bir tanık dinlenecekti. Ancak polisin gizli tanığı almayı unuttuğu belirtilmişti.

Dinlenilmesi beklenen ‘gizli tanık’ duruşmada sert tartışmalara neden oldu. Müdahil avukatların gizli tanığın dinlenip dinlenmeyeceğini sorması üzerine Mahkeme Başkanı Canak, "Bana gizli tanık geldi diye not geldi ama gelmemiş. Gizli tanık evde polis bekliyor. Polis burada gizli tanığı bekliyor. Ben ne yapayım?" diye serzenişte bulunmuştu. Emniyet de konuyla ilgili olarak, "Gizli tanığın hazır edilmesi konusunda herhangi bir talimatın emniyet makamlarına gönderilmediğinin anlaşıldığını" bildirdi. Gizli tanığın duruşmaya götürülememesi "Kasıt mı? Unutkanlık mı?" sorusunu akıllara getirdi.

Bu arada duruşma iki taraf avukatlarının sert tartışmalarına sahne oldu. Ogün Samast ile müdahil avukatlardan Hakan Karadağ arasında, tehdit tartışması yaşandı.

"DURUŞMADA TEHDİT TARTIŞMASI"

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin 5'i tutuklu 20 sanık hakkında açılan davanın 12. duruşmasında, tutuklu sanıklardan Ogün Samast'ın avukatı Levent Yıldırım ile Dink ailesinin müdahil avukatlarından Hakan Karadağ arasında tehdit tartışması yaşandı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, mahkeme heyetine taleplerini sunan müdahil avukatlardan Arzu Becerik, ifadeleri alınan 3 tanık ile dinlenmeyen tanık Mesut Kadri'nin durumlarının, mahkemenin araştıracağı konuları teşkil ettiğini savunarak, cinayetten 1 gün önce Ogün Samast ile görüştüklerini belirten ve cinayette kullanılan silahı Samast'tan daha iyi tanıdıkları anlaşılan tanıklar Orhan Özbaş, Kaan Gerçek ve Turan Meral'in cinayetle ilgili bilgiyi sakladıklarını iddia etti.

Bu tanıkların aynı zamanda cinayeti işleyen Ogün Samast'ı da ihbar etmediklerini ileri süren Becerik, tanıkların yakın bağının Ramazan Akyürek'in mahkemeye gönderdiği yazıyla uyum gösterdiğini ve tanıkların cinayet zamanı gerekli nakli yapıp ihbari hiçbir şey yapmadıklarını, mahkemede de yalan beyanda bulundukları anlaşılan söz konusu tanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

Müdahil avukatlardan Ergin Cinmen de daha önce talep ettiği gibi, Ramazan Akyürek başta olmak üzere cinayet zamanı görevlerini ihmal ettiklerini savunduğu emniyet müdürleri Ahmet İlhan Güler ve Reşat Altay ile dönemin Trabzon İl Jandarma Komutanı Albay Ali Öz'ün mahkemeye çağrılarak beyanlarının alınmasını istedi.

MAHKEMEDE TEHDİT TARTIŞMASI

Duruşmada, tutuklu sanıklardan Ogün Samast'ın avukatı Levent Yıldırım ile Dink ailesinin müdahil avukatlarından Hakan Karadağ arasında sözlü tartışma yaşandı. Avukatların ''söz alma sırası'' tartışmalarını sürdürmeleri nedeniyle mahkeme başkanı, iki avukatı da sakinleştirmeye çalıştı.

Söz alan avukat Levent Yıldırım, müdahil avukatlardan Arzu Becerik'in önceki duruşmada beyan ettiği gibi, mahkemede gösterilen silahın Ogün Samast'ın silahı olmadığını ve Samast'ın cinayet işlemediğini savunarak, tahliye edilmesini istedi. Yıldırım, tanıkları hakkında soruşturma talep eden avukat Becerik'in, tanıkları sanık konumuna sokmaya çalıştığını da ifade etti.

Bu sırada sanıklar arasında oturan Ogün Samast ile müdahil avukatlardan Hakan Karadağ arasında, tehdit tartışması yaşandı. Avukat Karadağ, mahkeme başkanı Canak'a, Ogün Samast'ın başını sallayarak kendisini tehdit edip, ''sen bir cezaevine gel'' dediğini ve elindeki kağıda bir şeyler yazarak cebine koyduğunu söyledi.

Bu beyana itiraz eden Samast, öyle bir kastının bulunmadığını ve ''3 yıldır cezaevindeyim'' diye konuştuğunu belirtti.

Samast, Karadağ'a, ''Bana hakaret etme'' diyerek, cebindeki kağıdı başkan Canak'a uzattı. Canak'ın okuduğu kağıtta, Samast'ın Hakan Karadağ'ın ismini yazdığı tespit edildi.

"BİZE GİZLİ TANIK TALEBİ GELMEDİ"

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, "Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesi ile ilgili devam eden bugünkü davada, gizli tanığın hazır edilmesi konusunda herhangi bir talimatın emniyet makamlarına gönderilmediğinin anlaşıldığını" bildirdi.

Yapılan yazılı açıklamada, yazılı ve görsel basın organlarında, ''Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesi ile ilgili halen 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden davanın bugünkü duruşmasında dinlenecek olan gizli tanığın polis tarafından hazır edilmesinin unutulduğu'' şeklinde haberler yer aldığı belirtildi.

Açıklamada, ''Konuyla ilgili yapılan inceleme sonucunda, gerek mahkeme, gerekse savcılıkça 8 Şubat 2010 tarihli duruşmada gizli tanığın hazır edilmesi konusunda herhangi bir talimatın emniyet makamlarına gönderilmediği anlaşılmıştır'' denildi.

DİNK'İN AVUKATLARINDAN 'KAFES' TALEBİ

Hrant Dink ailesinin avukatları, cinayetin ''Kafes Eylem Planı'' doğrultusunda işlenip işlenmediğinin araştırılmasını talep etti.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, müdahil avukatlar mahkemeye 16 sayfalık bir dilekçe verdi.

İstihbarat, polis ve jandarma birimlerinin görevlerini yerine getirmedikleri öne sürülen dilekçede, 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen ''Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmata ilişkin'' iddianamedeki delillerin, Dink cinayeti hakkında yeni ipuçları verdiği savunuldu.

Söz konusu iddianamede tutuklu sanık olarak yer alan emekli Binbaşı Levent Bektaş'ın iş yerinde ele geçirilen DVD'de, 'gizli' ibareli ''Kafes Operasyonu Eylem Planı''nın, ''durum'' başlıklı bölümüne dikkat çekilen dilekçede, şu ifadelere yer verildi: "Bu belgede 'durum' başlığı altında şu ifadeler yer almaktadır: 'Rahip Santora, Malatya Zirve Yayınevi ve Hrant Dink operasyonları sonrasında, Türkiye?de yaşayan gayrimüslimlerin irticai grupların hedefi olduğu yönünde kamuoyu oluşmuş, ancak AK Parti tarafından karşıt medyanın da desteğiyle söz konusu olayların Ergenekon tarafından organize edildiği şeklinde yoğun propaganda faaliyetlerinde bulunulmuştur.' Burada davamız açısından dikkat çeken husus, Hrant Dink cinayetinden bir operasyon olarak söz edilmesidir.''

Dink cinayetinin tam olarak aydınlatılabilmesi ve örgütün tamamının ortaya çıkarılabilmesi için söz konusu belge ve içeriğinin araştırılmasını isteyen müdahil avukatlar, belgenin birinci sayfasında yer alan ''Uygundur. Kadir Paşa koor. etsin'' şeklindeki ifadeyi yazanın, altına paraf atanın saptanmasını ve TSK'da hiyerarşik olarak talimat verebilecek kişilerin araştırılması'' talebinde bulundu.

Hrant Dink'in yaşamının korunması konusunda önlem almadıkları, göz yumdukları ileri sürülen, ''MİT, İstanbul ve Trabzon Emniyet Müdürlükleri, Trabzon Jandarma Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı görevlileri hakkında soruşturma yapılması'' talep edilen dilekçede, ''Hrant Dink'i hedef gösterilme sürecinde aktif rol alan, hakkında tek tip dilekçelerle suç duyurusunda bulunulmasını ve dava açılmasını sağlayan, duruşmalara örgütlü bir biçimde gelerek Dink ve avukatlarına saldırı eyleminin gerçekleştirilmesini örgütleyen kişilerin araştırılması da'' istendi.